按：根据本地经济社会发展的实际情况，我市提出了“生态立市、工业强市、绿色兴市”的发展战略，全市上下形成“合力兴工”的氛围，为我市工业经济发展注入新的活力，工业经济得到了长足发展。本文从产业结构、人均生产总值、从业人员构成、城乡结构、工业化程度系数等方面来分析我市的工业化发展阶段。对我们充分认识发展阶段和重视工业发展的重要性很有参考价值，根据市政府领导意见，现将《加快推进工业化进程实现丽水经济的跳跃式发展》一文转发，供参阅。
加快推进工业化进程 实现丽水经济的跨跃式发展
一、丽水市工业化发展阶段的基本判断
改革开放以来，丽水的工业经济发展相对落后，1980年全市只有1200来家工业生产单位，工业总产值3亿多元；到1990年时工业总产值也仅为18.8亿元。上世纪90年代初出现一个快速增长期，特别是1993年至1995年发展较快，随后进入相对稳定期，进入新世纪后又出现一个快速发展期，2004年全市实现工业总产值344亿元。
（一）从产业结构看。根据美国经济学家西蒙.库兹涅茨等人的研究成果，工业化时期往往是产业结构变动最迅速的时期，其演进阶段也通过产业结构的变动表现出来。在工业化初期和中期阶段，产业结构变化的核心是农业和工业之间“二元结构”的转化。在工业化起步阶段，一产比重较高，二产比重较低。随着工业化的推进，一产比重持续下降，二产和三产比重都相应有所提高，且二产比重上升幅度大于三产，一产在产业结构中的优势地位被二产所取代。当一产比重降低到20%以下时，二产比重上升到高于三产，这时候工业化进入了中期阶段；当一产比重再降低到10%左右时，二产比重上升到最高水平，工业化进入后期阶段，此后二产的比重转为相对稳定或有所下降。工业在国民经济中的比重将经历一个由上升到下降的“∩”型变化。
表一 丽水市和全省主要年度三次产业结构
|
年份 |
第一产业 |
第二产业 |
第三产业 |
|
浙江省 |
丽水市 |
浙江省 |
丽水市 |
浙江省 |
丽水市 |
|
1978 |
38.1 |
59.2 |
43.3 |
21.5 |
18.6 |
20.3 |
|
1980 |
36.0 |
54.8 |
46.8 |
24.5 |
17.2 |
20.3 |
|
1985 |
29.0 |
52.1 |
46.5 |
26.7 |
24.5 |
21.2 |
|
1990 |
25.1 |
39.0 |
45.4 |
28.1 |
29.5 |
32.9 |
|
1995 |
15.9 |
34.7 |
52.0 |
36.7 |
32.1 |
28.6 |
|
2000 |
11.0 |
25.8 |
52.7 |
39.2 |
36.3 |
35.0 |
|
2001 |
10.3 |
23.1 |
51.3 |
41.5 |
38.3 |
35.4 |
|
2002 |
8.8 |
20.3 |
51.2 |
42.7 |
40.0 |
37.0 |
|
2003 |
7.8 |
17.7 |
52.5 |
44.2 |
39.7 |
38.1 |
|
2004 |
7.3 |
15.5 |
53.7 |
46.9 |
39.0 |
37.6 |
从上表看出，从2002年起全省一产比重已低于10%，进入工业化后期，而我市一产比重2003年才下降到20%以下，2004年仍达15.5%，二产比重相对较低，刚步入工业化中期阶段，进入工业化发展加速期。
（二）从人均生产总值（GDP）看。美国著名经济学家H·钱纳里等人，把经济增长理解为经济结构的全面转变，并借助多国模型提出了标准模式，即根据人均国内（地区）生产总值水平，将不发达经济到成熟的工业经济整个演变过程分为三个阶段六个时期。
表二 H．钱纳里的工业化发展阶段
|
发展时期 |
人均国内生产总值变动范围
（按1982年美元计算） |
发展阶段 |
|
一 |
364-728 |
初级产品阶段 |
|
二 |
728-1456 |
工业化阶段 |
|
三 |
1456-2912 |
|
四 |
2912-5460 |
|
五 |
5460-8436 |
发达阶段 |
|
六 |
8436-13104 |
由于钱纳里标准是美元，用购买力平价法折算会高估，而用汇率法计算则低估，且需考虑价格的变动，换算起来比较复杂。按购买力计算，1998年我国人均GDP为3220美元，同期我市人均GDP为全国的75%，约为人均2415美元，明显偏高。按同期基准汇率计算，全省2004年人均GDP为23942元，折合美元约为2892美元，已进入工业化后期。我市2004年人均国内生产总值10582元，折算为美元为1278元，据此判断我市的工业化仍处于初级阶段。但考虑到人民币升值、购买力因素及我市实际常住人口少于户籍人口，实际人均GDP高于计算数据。
（三）从就业结构看。美国经济学家科林.克拉克根据威廉·配第的观点，依据若干国家一定时期劳动力在三次产业之间转移的统计资料，得出以下结论：随着人均收入水平的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业转移；当人均收入水平进一步提高时，劳动力便由第二产业向第三产业转移。这就是经济学上著名的配第—克拉克定理。
表三 劳动力在三次产业中构成（配第—克拉克定理）
|
阶 段 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
|
人均国内生产总值（1982年美元）元） |
357 |
746 |
1529 |
2548 |
5096 |
|
第一产业（%） |
80.5 |
63.3 |
46.1 |
31.4 |
17.0 |
|
第二产业（%） |
9.6 |
17.0 |
26.8 |
36.0 |
45.6 |
|
第三产业（%） |
9.9 |
19.7 |
27.1 |
32.6 |
37.4 |
从劳动力就业结构看，2004年全省人均GDP达到2952美元，劳动力结构步入配第—克拉克定理中的第四发展阶段。而我市人均GDP为1305美元，劳动力结构也只处于第二到第三阶段之间。
表四 丽水市和全省劳动力三次产业构成（%）
|
年份 |
第一产业 |
第二产业 |
第三产业 |
|
浙江省 |
丽水市 |
浙江省 |
丽水市 |
浙江省 |
丽水市 |
|
1985 |
54.9 |
67.8 |
31.7 |
15.1 |
13.4 |
17.1 |
|
1990 |
53.2 |
72.1 |
29.8 |
11.1 |
17.0 |
16.8 |
|
1995 |
44.0 |
64.2 |
33.7 |
15.1 |
22.3 |
20.7 |
|
2000 |
37.4 |
61.4 |
31.8 |
15.6 |
30.8 |
22.9 |
|
2001 |
35.4 |
59.1 |
32.2 |
16.2 |
32.4 |
24.7 |
|
2002 |
34.5 |
54.7 |
32.7 |
19.6 |
32.8 |
25.7 |
|
2003 |
28.3 |
51.6 |
42.2 |
20.4 |
30.5 |
28.0 |
|
2004 |
26.1 |
51.2 |
43.6 |
21.0 |
30.3 |
27.8 |
（四）从城市化水平看。钱纳里等经济学家在研究各个国家经济结构转变的趋势时，曾概括了工业化与城市化关系的一般变动模式：随着人均收入水平的上升，工业化的演进导致产业结构的转变，带动了城市化程度的提高。由此可见，城市化与工业化是相伴而生、共同发展的，工业化必然带来城市化，而城市化所提供的聚集效应又反过来促进工业化发展。一般认为，在工业化前的准备期，城市化率在30%以下；在工业化的实现和经济增长期，城市化率在30%－60%之间；在工业化后的稳定增长期，城市化率在80%以上。1996年世界银行发展报告中测算的中低收入国家城市人口比重为53%，甚至低收入国家也在32%。
据2000年人口普查数据，丽水城镇人口占33.1%，而全省为48.7%。全国为36.1%。根据有关资料，1997年世界平均城市化率为46%，其中发达国家77.3%，发展中国家38.4%。相对于全世界水平来讲，由于我国在上世纪80至90年代大力发展乡镇工业，工业化进程拉动城市化进程的效应减少，因而我国的城市化水平普遍低于工业化水平。目前我市的城市化水平为38%左右，处于工业化时期经济增长阶段。
（五）从工业化程度看。国内外常用工业增加值贡献率和劳动力贡献率来衡量一个国家或地区的工业化程度，其公式为：工业化程度=增加值贡献率+劳动力贡献率。即当工业增加值占工农业增加值的比重（非农产业劳动力占全社会劳动力的比重）大于或等于0.5时，增加值（劳动力）贡献率=0.5；当比重小于0.5时，增加值（劳动力）贡献率=比重值/2。
全省在上世纪九十年代初期已步入工业化社会，而丽水的工业化进度明显滞后，目前仍处于全省九十年代初期水平。
表五 丽水和全省的工业化程度（％）
|
年份 |
丽水市 |
浙江省 |
|
工业增加
值比重 |
贡献率 |
劳动力
比重 |
贡献率 |
工业化
程度系数 |
工业增加
值比重 |
贡献率 |
劳动力
比重 |
贡献率 |
工业化
程度系数 |
|
1990 |
0.367 |
0.184 |
0.279 |
0.140 |
0.324 |
0.618 |
0.500 |
0.468 |
0.234 |
0.734 |
|
1995 |
0.465 |
0.233 |
0.358 |
0.179 |
0.412 |
