1、不侵权和不视为侵权抗辩。当被控侵犯有效的发明或者实用新型专利权时，被控侵权方首先判断是否符合上述原则，将专利中权利要求的特征与被控侵权物（产品或方法）的特征进行对比，如果被控侵权物缺少专利权利要求中记载的必要技术特征，或者被控侵权物的技术特征与专利权利要求中对应的必要技术特征相比至少一项以上的技术特征有本质区别，或者属于专利法中特别规定不视为侵犯专利权情形的，则不构成侵权。其中，不视为侵犯专利权的的情形包括五种：1）专利权用尽；2）享有先用权；3）临时过境；4）科学研究与实验性使用；5）非故意行为。
　　2、自由已有公知技术抗辩。在专利诉讼中，被控侵权物对专利权利要求所记载的专利技术方案构成等同侵权的情况下，如果被告答辩并提供相应的证据，证明被控侵权物与一项已有技术等同，则被告的行为不构成侵犯原告的专利权。所述自由已有技术应当是一项在专利申请日前已有的、单独的技术方案，或者该领域普通技术人员认为是已有技术的显而易见的简单组合成的技术方案。自由已有技术抗辩仅适用于专利的等同权，不适用于专利相同侵权的情况。
　　3、以禁止反悔原则进行抗辩。所谓禁止反悔原则指在专利申请文件中或申请人与专利局或专利复审委员会之间来往信件中已确认为已有技术的内容或明确表示放弃请求保护的技术内容，在以后指控第三人侵权时不得反悔。如果专利权人在专利侵权诉讼中反悔，将已经认可不属于其权利要求保护的技术内容扩大解释为属于其专利保护的内容，受诉法院将不予支持。
　　4、宣告专利权无效。《专利法》规定：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。如果专利权人向法院提起专利侵权诉讼，被控侵权方在答辩期间内可以向专利复审委员会提出宣告该项专利权无效的请求。
　　5、对现有被控侵权的改型。当无法以法律手段来避免侵权时，可以考虑在技术上对被控侵权物进行改型。主要须考虑几个方面：1）改动尽可能小，使改型所需成本降到最低，这关系到改型方案的可行性；2）改进性改型方案应相对于现有技术具有新颖性和创造性，这关系到改型方案规避专利的有效性；3）寻求可实现同样功能的其他替代技术手段，以使改型后的技术方案脱离专利的保护范围。